Students taking part in this test need to work hardly and relax regularly .

Đáp án A

Phương pháp giải: So sánh không bằng – so sánh hơn

Giải chi tiết: Cấu trúc so sánh không bằng: A + be + not + as + adj + as + B (A không … bằng B)

Cấu trúc so sánh hơn: B + be + adj + er / more + adj + than A (B …. hơn A)

good => better (tốt hơn) => the best (tốt nhất)

Tạm dịch: Tôi không giỏi tiếng Anh như bạn tôi.

A. Bạn của tôi giỏi tiếng Anh hơn tôi.

B. Bạn tôi là người giỏi tiếng Anh nhất trong lớp của tôi. => sai nghĩa

C. Tôi là người giỏi tiếng Anh nhất trong lớp. => sai nghĩa

D. Tôi giỏi tiếng Anh hơn bạn của tôi. => sai nghĩa

Đáp án A

Phương pháp giải: Câu tường thuật

Giải chi tiết: suggest (that) + S + (should) + V-nguyên thể: gợi ý / đề nghị rằng ai đó nên làm gì

advise (that) + S + V: khuyên rằng …

ask + O + S + V: hỏi ai …

wonder why + S + V: thắc mắc tại sao…

“Why don’t you….?”: Tại sao cậu không … nhỉ?

Tạm dịch: "Tại sao cậu không nói chuyện trực tiếp với cô ấy?" Bill hỏi.

A. Bill đề nghị rằng tôi nên nói chuyện trực tiếp với cô ấy.

B. Bill khuyên rằng tôi có thể nói chuyện trực tiếp với cô ấy. => sai nghĩa

C. Bill hỏi tôi tại sao tôi không nói chuyện trực tiếp với cô ấy. => sai nghĩa

D. Bill thắc mắc tại sao tôi không nói chuyện trực tiếp với cô ấy. => sai nghĩa

Đáp án A

Phương pháp giải: Động từ khuyết thiếu

Giải chi tiết: be not necessary: không cần thiết

needn’t have P2: lẽ ra không cần làm gì (nhưng trong quá khứ lại làm rồi)

may / might not have P2: có lẽ đã không

couldn’t have P2: không thể nào là đã

Tạm dịch: Sally đã trả trước cho chuyến du lịch của mình, nhưng điều đó không cần thiết.

A. Sally lẽ ra không cần phải trả trước cho chuyến du lịch của mình.

B. Sally có thể đã không trả trước cho chuyến du lịch của cô ấy. => sai nghĩa

C. Sally có thể đã không trả trước cho chuyến du lịch của mình. => sai nghĩa

D. Sally không thể nào đã trả trước cho chuyến du lịch của cô ấy. => sai nghĩa

Đáp án C

Phương pháp giải: Câu điều kiện hỗn hợp 3 - 2

Giải chi tiết: - Dấu hiệu: câu đầu nói về hành động ở quá khứ, nhưng câu sau lại nói về kết quả ở hiện tại => dùng câu điều kiện hỗn hợp loại 3 & loại 2

- Cách dùng: diễn tả điều kiện trái với quá khứ dẫn đến kết quả trái với hiện tại.

- Cấu trúc: If + S + V-quá khứ hoàn thành, S + would (not) / could (not) + V-nguyên thể

Tạm dịch: Rachel đã không học chăm chỉ. Đó là lý do tại sao cô ấy không thể hiện tốt.

A. Nếu Rachel học chăm chỉ, cô ấy đã thể hiện kém. => sai nghĩa

B. Nếu Rachel học chăm chỉ, cô ấy sẽ thể hiện tốt hơn. => sai cấu trúc

C. Nếu Rachel học chăm chỉ, cô ấy có thể thể hiện tốt hơn nữa.

D. Nếu Rachel đã học chăm chỉ, cô ấy có thể thể hiện tốt. => sai cấu trúc

Đáp án D

Phương pháp giải: Câu bị động thì quá khứ hoàn thành

Giải chi tiết: Cấu trúc câu chủ động: S + had + P2

Cấu trúc câu bị động: S + had + been + P2 + by + O

Vì chủ ngữ câu chủ động là “The coach”, đã cụ thể & xác định => trong câu bị động giữ nguyên thành phần “by + O”

Tạm dịch: Huấn luyện viên đã la mắng các vận động viên rất dữ dội.

A. Các vận động viên đã bị la mắng dữ dội. => thiếu “by + O”

B. Huấn luyện viên đã bị các vận động viên la mắng dữ dội. => sai nghĩa

C. Các vận động viên đã la mắng bởi huấn luyện viên dữ dội. => sai cấu trúc câu bị động (thiếu “been”)

D. Các vận động viên đã bị huấn luyện viên la mắng dữ dội.